Верхний ряд: AMD Opteron 6127, AMD Opteron 180, AMD Threadripper, AMD Duron 900
Средний ряд: AMD Ryzen 2700X, Intel Core i9-9900K
Нижний ряд: AMD EPYC 7551, Intel Xeon W-3175X, Intel i9-9980XE, Intel i7-930

Теперь перейдем к результатам проведенных тестов. Небольшое предисловие. На графиках ниже вы увидите по две линейки, показывающие характеристики W-3175X: оранжевую и красную, подписанную Intel Spec. Разница между ними следующая: вторая — показатели процессора при параметрах электропитания, рекомендованных Intel; первая — они же при снятых ограничениях на мощность и ток. Нетрудно предположить, что оранжевая линия почти всегда будет длиннее, хотя и тут есть некоторые нюансы.

Второй (после цены) вопрос, который всех интересовал — энергопотребление этого монстра. Правдоподобность сферического в вакууме TDP 255 Вт при таком количестве ядер многими ставилась под вопрос (интересующимся темой, в каких попугаях следует измерять энергопотребление процессора, а предполагаемые реальные цифры будоражили воображение — назывались цифры вплоть до 500 Ватт включительно. В реальности все оказалось несколько скромнее, хотя все равно Intel Xeon W-3175X оказался впереди планеты всей.

Итак при полной штатной нагрузке всех 28 ядер процессор потребляет 280 Вт с хвостиком, при этом его температура достигала 110 С (в отличие от большинства моделей граница термического троттлинга в данном случае составляет 120 С). Теперь перейдем к оверклокингу. Вот картина энергопотребления при постепенном разгоне от 4.0 до 4.5 ГГц, в качестве нагрузки используется тест CineBench (в скобках — результаты теста).

Как видим, самый небольшой разгон задирает потребление до небес. В этом тесте дальнейшее увеличение частоты не производили, так как достигли предела производительности системы охлаждения. Но, видя тенденцию, на этом графике легко можно представить и киловатт, и более. Наверняка, в самое ближайшее время мы получим отчеты о самых адских стресс-тестах этого процессора, вот уж поистине будет «кто больше».

Теперь перейдем к производительности. Здесь ситуация стандартная: большое количество ядер греет душу и радиатор охлаждения, но конвертируется в условных попугаев только в том случае, если нагрузка поддается широкой параллелизации; поскольку возможность эта всегда конечна, результат в каком бы то ни было тесте революции не произведет. Эксперты Anandtech запускали десятки различных бенчмарков, системных, офисных, игровых и так далее. Но картина в целом иллюстрируется любым произвольным набором тестов. Выберу свои любимые.

Intel Xeon W-3175X почти всегда в топе — и это неудивительно. Но при этом его показатели статистически почти не отличимы от характеристик тех же Core i9 последнего поколения, при том, что у них в два раза меньше ядер, потребление и цена. Не в пользу W-3175X и ситуация с комплектующими. На сегодняшний день имеется одна совместимая материнская плата ASUS Dominus Extreme, еще одна модель Gigabyte где-то на пути к рынку. Нет нужды говорить, насколько они недешевы. В сумме тестовый стенд Anandtech стоит $7000 и, напомню, он не предназначен для оверклокинга.

Итак, кому может быть интересен Intel Xeon W-3175X? Думается, что тем, кому для каких-то специфических задач не хватает производительности процессоров типа Core i9-9980XE. Не сомневаюсь, что таковые задачи, требующие большого количества потоков, существуют. Также уверен в том, что в некоторых случаях описанные выше издержки менее значимы, чем получаемый прирост. И, совершенно определенно, таких случаев будет немного.